今天是:2018年11月19日  星期一   今天访问人数:345249 次,总访问量:151654206 次 本网首页 
|  旧版入口>
廉政
政务
互动
  往期话题 更多..
  话题建议 我要建议
·纪检工作室的建立,是利大于弊,还是弊大于利?
·建议进行最佳辩词评选并给予一定的奖金以吸引人气
 
本期话题
(射阳-城管局)做一个正直清廉的人会不会吃亏?
欢迎各位辩友参加首届网络廉政辩论赛,预祝你们取得好成绩!第一轮比赛共有16个队参加,辩题是:做一个正直清廉的人会不会吃亏?对这个辩题,在现实社会背景下,不同的人有不同的看法,而且争议较大。请参赛辩友各抒己见!  正方(射阳):做一个正直清廉的人不会吃亏  反方(城管局):做一个正直清廉的人会吃亏  比赛的相关事项会在此说明,请注意刷新页面! 1、请认真阅读和领会赛前印发的《网络辩论规则》及其他注意事项; 2、认真检查网络环境,保证所用电脑网络畅通、响应及时; 3、提交辩辞时注意一定要选择代表的哪一方; 4、攻辩每个问题只能是单问,不能隐含多个问题; 5、规定的字数含标点符号; 6、查看对方观点,注意及时刷新网页; 7、攻辩五个问题必须在对方立论后十分钟内全部提交完毕,分开提问的,第一个问题和最后一个问题提交时间间隔不得超过五分钟,对方答辩需在第一个问题提出后半小时内结束; 8、比赛9:30开始后,请正反方立刻发表立论; 9、有问题、建议请在第三方提交或电话联系市纪委宣教室; 10、非参赛辩友如有意见,也请在“第三方”发表; 11、评委打分原则上在控制在75-95分之间。  
 
  加入阵营:正方 反方 第三方
  辩辞标题: *
  辩友姓名: *
正反PK|
参与人数5
1、做一个正直清廉的人不会吃亏 正方
对方观点有三点错误: 第一,对吃亏的认识过于片面。按照矛盾论,对方只算物质所失、不计精神所得,只算眼前所失、不计长远所得,只算个人利益,不计大局利益,可谓认识片面狭隘。 第二,价值观念与主流取向背道而驰。社会主流价值取向应以集体主义为重,而对方却站在个人主义立场看待得失,其结论必然不能被大多数人所接受认同。 第三,逻辑推理出现错误。对方把就问题论证问题,以特例推翻惯例,犯了循环论证、以偏概全等逻辑错误,没有事实证明。 在此,我方再次重申,做一个正直清廉的人不会吃亏。 一、正直清廉的人以奉献为光荣。他们继承了中华民族的宝贵精神财富,努力为国家富强、人民幸福和社会和谐仗义执言、无私奉献,并以此为莫大的光荣和幸福。 二、正直清廉的人为社会所尊重。崇尚正直、弘扬清廉一直是时代的主流和最强音。党和人民总是适时地从政治、经济、精神等各个方面对他们给予关心和补偿。 三、正直清廉的人能够实现健康幸福的人生。面对得失,他们能够谦让忍耐;面对是非,他们能够正直无私,因而决不会招致生理和心理上的疾病,从而实现一个健康而幸福的人生。 由此观之,做一个正直清廉的人,不仅不会吃亏,而且会得到更多的东西,显然,对方观点是片面和错误的。
辩友:正方四辩 张小勇 时间:2010-3-10 10:52:40
2、做一个正直清廉的人不会吃亏 正方
各位评委、对方辩友大家好: 首先我要重申我方观点做一个正直清廉的人不会吃亏。 在立论中对方辩友犯了严重的跑题错误,大谈吃亏而回避正直清廉,又将吃亏臆断为自我奉献和美德,并且因为人总会吃亏而莫名其妙的推出正直清廉的人会吃亏的结论,这中间的荒唐不言而喻。 对方辩友也急于强调人生价值,价值是什么,价值就是做自己想做的事,一个人能够做自己想做的事,还何论吃亏。另外对方把我们已经去世的先贤说成不是鲜活的生命因而否定了他们的价值,这严重伤害了我们的感情,并且使先贤死不瞑目。对方辩友甚至连包拯得到敬仰都不敢承认了。在第四个问题中对方辩友已经把今天比赛的胜利双手捧给了我们,我们愿意收下,因为我们正直清廉的人是不吃亏的。 对方辩友一方面高谈甘于奉献,一方面却自我否认,这是很矛盾的。我们为对方打着不会吃亏的大旗而实际空唱精神感到深深的悲哀。 从《韩非子》中的“我不以清廉方正奉法,乃以贪污之心枉法以取私利,是犹上高陵之颠,堕峻谷之下以求生,必不几矣。”到新时代对党员的新要求,无数理论鲜明的告诉我们正直清廉的重要。而从古代的包拯到当代的曹克明,无数事例生动的告诉我们,正直清廉的人不吃亏。
辩友:陈德玉正方四辩 时间:2010-3-10 10:20:57
3、射阳答辩 正方
1.对于第1个问题,我方认为;我方不否认人在一生中多少会吃一点亏,但是正直清廉和吃亏之间存在着必然的联系吗?答辩完毕 2.对于第2个问题,我方认为;徐佩俊得到了这么高的赞誉,他维护了法律的尊严,他的生命价值得到了最大程度的体现,他怎么是吃亏了呢?答辩完毕 3.对于第3个问题,我方认为对方辩友在第3个问题中所体现的价值观正好和你方的立论相违背,至于为什么会是第一难呢,因为作者是基于那个颠倒黑白的混乱时代所发出感喟啊,那个时代正是因为有太多像对方辩友这种只注重眼前利益、短期利益的人的存在啊!对方辩友更应该用进步和发展的眼光来理解这句话。答辩完毕 4.对于第4个问题,我方认为周恩来和任长霞在人民群众中得到的是极高的评价和威望,你认为我们尊敬的周总理吃亏了吗?人民的好公安局长任长霞吃亏了吗?我方要提醒对方辩友的是,你方提到的甘于吃亏中的“甘”即是“乐意”,正直清廉的人做他们“乐意”做的事,求仁得仁,难道还能说他们吃亏了吗? 答辩完毕 5.对于第5个问题,我方认为:今天我们辩题中的吃亏指的是正当利益受到损害。无论是法律法规还是党的政策无不在保障正直清廉的人的正当利益,请问对方辩友正直清廉的人在什么情况下才会吃亏呢?奉献是他们对自身利益的一种自愿的舍弃,舍弃的同时,他们获得了极大的满足,个人价值得到了极大的实现,这是大多数人毕生的追求,这能说他们吃亏了吗?答辩完毕
辩友:崔瑞双,正方三辩 时间:2010-3-10 10:07:18
4、提问 正方
1、请问对方辩友,我们今天要探讨的是吃亏是什么还是正直清廉会不会吃亏? 2、雷锋、张思德到郑培民、任长霞,他们赢得了人民无上的赞誉,你认为他们吃亏了么? 3、请问对方辩友,哪一本字典告诉你吃亏就是自我奉献,就是美德? 4、请对方辩友干脆吃亏一下,把今天的胜利奉献给我们好么? 5、2009年,纪委共处分违纪人员106626人,这个庞大数目的人群是对方辩友口中吃亏的还是占便宜的人?
辩友:刘婷婷,正方二辩 时间:2010-3-10 9:39:49
5、做一个正直清廉的人不会吃亏   正方
各位评委、对方辩友,大家好:     现代汉语词典告诉我们,“正”是合乎法度,“直”是公正坦率。     正直清廉会吃亏吗?     首先应明确,“吃亏”指正当利益受到损害。     那么我们追求的正当人生利益包括什么?     生命、自由、名誉……及维系这一切的物质基础。     正直清廉会使我们在追求生命、自由、名誉……的过程中吃亏吗?     答案显然是不会!不仅不会还会有所补益。     我方承认,现实中确实存在投机现象,也有人靠投机得到了暂时的好处。但个人发展不能靠投机取巧来实现,一个官员的进步也绝不靠逢迎拍马获得。长远的发展需靠持续耐久的人格力量来支撑。     对方难道不能从包拯正直清廉赢得景仰,文强由打黑英雄沦为阶下囚的正反对比中得到深刻启示吗?      管理学家彼得.杜拉克说,优秀管理者最重要的特征是正直清廉,正直清廉不是一种单独的美德而是所有美德的综合,它决定了事业的成功使人们从行为本身获得自由与幸福。     我方可以举一个例子来帮助对方理解这个道理。     一棵小苗光靠旁逸斜出最多长成一个盆景,只有中通外直才能成为参天大树。     综上,我方坚信,在发展的道路上,正直清廉是一种不可或缺的重要保证。只有正直清廉相伴的人生之路才能走得稳走得远。正直清廉的人不吃亏!
辩友:李凤玉,正方一辩 时间:2010-3-10 9:25:58
公众留言 | 在线投稿 | 政风热线 | 信访举报 | 关于我们 | 联系我们 | 网站地图
 
中共盐城市纪委  盐城市监委 版权所有  苏ICP备14041105号
技术支持:盐城市思科网络工程有限公司