今天是:2018年09月26日  星期三   今天访问人数:50412 次,总访问量:143290815 次 本网首页 
|  旧版入口>
廉政
政务
互动
  往期话题 更多..
  话题建议 我要建议
·纪检工作室的建立,是利大于弊,还是弊大于利?
·建议进行最佳辩词评选并给予一定的奖金以吸引人气
 
本期话题
决赛(大丰—射阳)落实好廉政准则的关键是一把手作表率还是加强监督检查?
  首先祝贺各位进入首届网络廉政辩论赛的决赛,预祝你们在决赛中继续取得好成绩!    《廉政准则》第九条要求主要负责同志要以身作则,模范遵守本准则;第十一条要求加强对党员领导干部执行准则情况的监督检查。请谈谈落实准则的关键到底在哪? 正方:落实好廉政准则的关键在于一把手作表率 反方:落实好廉政准则的关键在于加强监督检查 比赛的相关事项会在此说明,请注意刷新页面!   1、请认真阅读和领会赛前印发的第二、三轮比赛实施方案中的比赛规则,把握好发帖时间; 2、认真检查网络环境,保证所用电脑网络畅通、响应及时;   3、提交辩辞时在标题中必须注明是某方的哪一辩(格式:×方×辩);   4、及时查看对方观点,注意刷新网页;   5、有问题、建议请在第三方提交或电话联系市纪委宣教室;   6、非参赛辩友如有意见,请在“第三方”发表;  7、本次辩论赛时间为:2010年4月26日上午9:30起。   注:请各评委于27日上午11时前将评分表传真到86661722。
 
  加入阵营:正方 反方 第三方
  辩辞标题: *
  辩友姓名: *
正反PK|
参与人数36
1、主办方匠心    参赛队细心第三方
一直在关注这场比赛。 辩题很巧妙。 引子的《廉政准则》和辩题的廉政准则,只用一个标点,便完成区别和提示的双重功能。一个标点使一个原本平常的辩题陡然境界提升。足见命题者之心思缜密,匠心独运。 发现有参赛队伍关注到这一点。业余辩论队伍,竟有如此专业素质。着实难得! 盐城纪检不容小觑!
辩友:只说比赛 时间:2010-4-27 9:33:54
2、一把手没有能力完成自我监督第三方
事实上人民已经给予一把手足够的机会去廉政了,但是一个个一把手相继倒下,叫人怎么还有信心去相信一把手的自律。所以我觉得,应该加大监督,让每一次的权力都在阳光下运行,让想腐败的人没有机会腐败,这才是关键。
辩友:曙光 时间:2010-4-26 13:06:41
3、新加坡的法律太严第三方
新加坡的法律严是全球都著名的,正因为法律严,监督检查到位,才让人不会也不敢犯错,也才确保了整个新加坡的廉政。要是靠人自觉,估计很难,人性太难琢磨,有时贪就是一念之间。
辩友:刘新 时间:2010-4-26 10:53:05
4、反方四辩反方
提醒对方臆断和揣测是辩论的大忌。 另你方有如下错误: 1、概念理解错误 对方混淆了“廉政”和“廉正”的概念,又将廉政准则狭隘的理解为《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》。既是“若干”就不可能囊括全部。 2、个人英雄主义 对方夸大个人在社会生活和历史活动中的作用。 一朵浪花掀不起大海的波澜,一束阳光驱不走满地的阴霾。一把手的“廉正”撑不起“廉政”的一片晴天。 3、道德浪漫主义 对方幻想世界是一个由善者和向善者构成的乌托邦。而现实是既有焦裕禄也有赵仕永,退一万步,就算一把手都是焦裕禄,又用什么来保证其他人都来学习焦裕禄呢? 4、形而上学 人的思想始终不停的发展变化,精神的一以贯之只在韩剧的爱情宣言里才存在。 一个没有生病的躯体,可以依靠其自身的抵抗力来防御病毒,而对于一个已经生病的躯体,我们必须要通过检查的方式发现病灶所在进而对症下药。 因此,我方坚信,要落实廉政准则,更关键的是要加强监督检查。 一、监督检查具有强制性。 监督检查具有震慑、约束、纠错、惩处的功能。它对官员而言是一双明察秋毫的眼睛,对自身来说是一面明静如水的镜子。一个好人可以在诱惑之下改变一贯正直的思想去偷一块宝石,但就算最老练的小偷也不敢在警察的注视之下去偷一个苹果。扫帚不到灰尘不会自动跑掉。落实好廉政准则关键靠“霹雳手段”。 二、监督检查具有互动性。 由于人的知识、能力、水平等的差异,任何一项制度的落实都不可能一次性执行到位,它在监督检查与抗拒监督检查的反复较量中不断推进,逐步提高落实的质量与水平。 三、监督检查具有高效性。 监督检查可以使制度在较短时间内以较快的速度得到较好落实。凡是落实不力的,通过监督可以及时发现纠正。特别是“一把手”不能很好带头执行的,通过监督检查要求其实施整改,整改不力的则通过组织、纪律、法律等措施对其进行处置,以保证制度落实一着不让,一个不漏,全员覆盖。 最后再次重申我方观点:落实好廉政准则关键在于加强监督检查。
辩友:陈德玉 时间:2010-4-26 10:44:54
5、自己管自己?第三方
《廉政准则》本来就是针对以“一把手”为主的党员干部的,用自己的矛戳自己的盾,怎么可能把握关键呢。再说,正因为一把手受到的诱惑比较大,有可能犯错,才制定《廉政准则》的。一百块的疑惑可能一把手还能把握住自己,要是一个亿的诱惑估计就难了。
辩友:刚学过廉政准则 时间:2010-4-26 10:43:13
6、正方四辩 正方
各位评委,对方辩友:  大家好!经过激烈辩论,我方高兴地看到,论辩始终朝着有利于正方的方向一步步走到结束,至此,辩题的结论已经十分明朗,这就是落实好廉政准则的关键不在于监督检查而在于一把手作表率。 唯物主义者不认为英雄创造历史,但却充分肯定领导者在历史进程中的关键作用。我党之所以执政89年长盛不衰,就在于极端重视党员领导干部特别是一把手的表率作用。在全国电视电话会议上,贺国强对领导干部特别是主要负责同志提出的精辟论述,充分说明了一把手是干革命、搞建设、抓改革的决定性因素,这是对历史经验的高度总结,因为“一把手”所处地位特殊,责任重大。一把手表率作用发挥得好,就能产生无形的影响力和号召力,就能保证准则的贯彻落实;反之,离开了一把手的重视支持和身体力行,监督检查的效果必然大打折扣;如果一把手自身不廉不洁,非但没有底气落实廉政准则,甚或成为违犯和破坏准则的示范者,正所谓“成也萧何,败也萧何”。由此观之,一把手表率作用的发挥与否确实是决定廉政准则能否得到落实的关键。 综观整场论辩,我方发现,反方存在认识肤浅、论据空洞、论证无力、主题偏离等诸多缺陷,对方始终纠缠于一把手能不能作表率,这不是我们今天辨论的话题。首先,未能认清决定事物发展的关键因素。缺少了一把手的自律和表率作用,仅靠监督检查是行不通的。其次,忽视了党建理论的指导作用。我党重视一把手表率作用的党建理论,是指导反腐倡廉建设的科学指南。反方对我方提出的相关问题始终是闪烁其词、不敢正面回答,显得力不从心。第三,忽视了监督检查在中国当前领导体制下的不足。监督检查依赖于“一把手”的重视和支持,具有依附性;监督检查都是就特定时段制定的某项制度或开展的某项工作进行的,具有阶段性;监督检查是针对已经开展的某项工作情况进行的,具有滞后性。至此,我方坚信:落实廉政准则的关键在于一把手作表率。 谢谢。
辩友:张小勇 时间:2010-4-26 10:39:32
7、反方二辩反方
按照对方辩友的观点,大丰市是不是应该在中共大丰市纪律检查委员会之外增设一个榜样感召委员会,并且请你们的县委书记兼任此委员会的一把手呢?
辩友:崔瑞双 时间:2010-4-26 10:34:19
8、正方一辩 正方
最后,我方再给对方一个意见。 历史告诉我们:先知先觉是机会者,后知后觉是行业者,不知不觉是消费者。世界上不可能的事情,是想出来的;世界上可能的事情,是做出来的。我们发挥一把手的表率作用,从根本上治理腐败,这是高瞻远瞩的。
辩友:邹杰 时间:2010-4-26 10:34:16
9、正方四辩 正方
对方说贺国强没有讲“贯彻实施《廉政准则》,各级领导班子主要负责同志是关键”,那辩论结论后我方可以把贺国强的讲话原文发给你,让你们审核一下
辩友:张小勇 时间:2010-4-26 10:34:00
10、反方三辩反方
对方一方面假设党员干部是好人,一方面又说腐败的人前赴后继,这简直是自相矛盾,源头活水是什么,那就是对权力进行有效的监督检查。
辩友:刘婷婷 时间:2010-4-26 10:33:57
11、正方二辩 正方
监督检查有两个基本内涵:一是“督查于决策之后”。我们今天讲的监督检查,就是抓贯彻落实。二是“领导是抓决策落实的第一责任人”。监督检查的主体是领导者,不是那些具体从事监督检查的同志。今天探讨的,是领导开展督查的一部分。领导不批示的,不能自行去干,领导批示的,不能不干,且必须抓好。从“不能干,到不能不干,再到不能不干好”,“运用之妙,存乎一心”。在没有特殊情况下,不经领导授权,就去监督检查的?我方没遇到过,因为一是领导未授予我们“先斩后奏”的权力;二是我方没有找到相关的自行“应急”方案。
辩友:贾桂芬 时间:2010-4-26 10:31:46
12、反方二辩反方
我们也收听收看了贺国强在全国贯彻《廉政准则》的电视电话会议,但是他并没有讲“贯彻实施《廉政准则》,各级领导班子主要负责同志是关键”。对方为了支持本方的观点,又使用了惯用的猜测、假想加杜撰的手法,我方深表遗憾。
辩友:崔瑞双 时间:2010-4-26 10:31:46
13、反方三辩反方
针对对方一辩提出的问题,我们认为: 对方提到权力,我方也正想说权力。 对方对监督检查的理解很狭隘。监督检查的对象不仅是具体行为,更重要的是对权力的监督。 权力是滋生一切腐败行为的根源。 我们可以把经受监督检查的权力放心的交给人 消除腐败滋生的“温床”,实现标本兼治的目的。
辩友:刘婷婷 时间:2010-4-26 10:31:33
14、正方三辩 正方
对方说我方揣摩主办方的意图,其实对方枉费了我方的好意,我方只是想友情提醒对方,要准确把握辩论的前提条件,不然会离辩题越走越远?
辩友:顾勇 时间:2010-4-26 10:31:04
15、正方一辩 正方
所谓“三分制度,七分执行”。我们今天辩论的《廉政准则》,其生命力就在于执行。毛泽东曾指出:政治路线确定之后,干部就是决定性因素。办好中国的事情,关键在党,关键在 ‘一把手’,这是中国革命、建设、改革的实践所证明的历史经验,也是由目前的组织架构和制度设计所决定的现实路径。我方相信对方和我方一样:坚决跟党走。
辩友:邹杰 时间:2010-4-26 10:30:42
16、正方四辩 正方
佛语有云:“道高一尺,魔高一丈。”现实也是“上有政策,下有对策。”腐败的人“前赴后继”,怎么办?好办,“问渠那得清如许,为有源头活水来。”
辩友:张小勇 时间:2010-4-26 10:29:46
17、反方一辩反方
针对对方一辩,不正直清廉的、违反了党纪国法的党委书记肯定要坚决予以查处。
辩友:李凤玉 时间:2010-4-26 10:29:17
18、正方一辩 正方
斯诺曾在《西行漫记》中写道:“白军为什么总是打败仗,因为白军的口号是‘给我冲’;红军为什么总是打胜仗,因为红军的口号是‘跟我冲’。”可以想象,国民党军官举枪高喊:“弟兄么,给我冲,谁不冲老子枪毙谁!”“枪毙”这一督战手段够狠了吧,可为什么还是被打得屁滚尿流呢?其关键就是自己总躲在别人屁股后面,不能身先士卒做表率啊!对方辩友,我们今天辩论如何落实好《廉政准则》,与行军打仗又何尝不是一个道理呢?!
辩友:邹杰 时间:2010-4-26 10:28:46
19、正方四辩 正方
对方辩友在立论中说,廉政准则的制度基础是建立在对主体不信任上,是对权力行使的不信任。这一观点显然是极其错误的,廉政准则的实施主体和责任主体是各级党组织、党员领导干部,包括各级一把手。他们中大多数是能够廉洁自律的,大多数一把手是能够发挥表率作用的,他们以自己的实际行动、模范行动赢得了党和人民的信任。对方怎么能否定我国绝大多数领导干部的表率作用呢?怎么能不信任中国共产党主流骨干力量呢?显然,中央制定廉政准则也决然不是不信任党员领导干部。谢谢!
辩友:张小勇 时间:2010-4-26 10:28:32
20、正方二辩 正方
姑且不论中央和地方都把一把手作表率作为各项考核的内容,据我方所知,贵县党代表监督:“一是强化组织领导,镇成立由党委书记任组长,党委副书记任副组长的党代表监督工作领导小组,领导小组下设办公室,由纪委书记兼任办公室主任,具体负责组织、协调和保障本级党代表监督工作。”我方相信,在贵县领导的重视、表率下,一定能落实好相关制度,突显监督长效,取得反腐倡廉工作的胜利。
辩友:贾桂芬 时间:2010-4-26 10:28:18
21、正方三辩 正方
众所周知,辽宁沈阳慕马案牵出142起严重违纪违法案,追究刑事责任的就有104人,其中17人是党政部门的一把手。湖北襄樊市委书记孙楚寅落马,牵出领导干部70余人,其中县市和市属单位一把手30余人。湖南郴州官场地震也是一个样本,市委书记、市长、市纪委书记腐败,牵出158名官员和企业老板。面对这触目惊心的数字,对方辩友能说这些地方没有监督检查吗?还能坚持监督检查是关键吗?
辩友:顾勇 时间:2010-4-26 10:27:28
22、反方二辩反方
针对对方一辩的问题,我方认为:太阳照在宝剑上,能折射出耀眼的光芒,照在锈铁上,只能更显现出锈迹斑斑。因此,要想保证榜样的力量,除了这个榜样自身确实有巨大的感召力量,还要保证辐射到的人都有“向善”的愿望。榜样供在神坛上,却不是每一个人都会去烧香的。道光皇帝是公认的清廉君主,然而他治下的清廷吏治腐败,贪腐成风正雄辩的说明了这一点。
辩友:崔瑞双 时间:2010-4-26 10:27:09
23、正方二辩 正方
对方一再强调不能作表率的一把手,但辩题中的“关键”不是唯一,也不是仅有,我们强调一把手作表率在落实廉政准则中起决定作用,但并不否认监督检查的辅助作用。
辩友:贾桂芬 时间:2010-4-26 10:26:23
24、正方一辩 正方
按照对方逻辑,我们的观点是建立在“假设”之上,那对方的观点又何尝不是呢,对方能保证在人的执行下,监督检查能起到实效吗?这不也是假设。再次提醒,我们今天讨论的是,一把手做表率和监督检查并存的情况下,谁起决定作用。
辩友:邹杰 时间:2010-4-26 10:26:12
25、反方一辩反方
对方辩友不是去研究客观辩题而是反复揣摩主办方的主观意图,对方辩友既然如此会揣摩,那请对方辩友揣摩主办方会将这次的第一名给谁呢?
辩友:李凤玉 时间:2010-4-26 10:24:44
26、正方一辩 正方
对方说“我们加强监督检查正是为了揪出不能做表率的一把手”,据我方所知,对方党代表监督意见中提出:“加强监督,镇成立由党委书记任组长,”,那么,对方此举就是要查出党委书记吗?
辩友:邹杰 时间:2010-4-26 10:23:51
27、正方一辩 正方
对方立论的第三点,“从人性的角度看”,我们今天讨论的问题是一把手做表率与监督检查,哪个队落实好廉政准则有关键作用。不是讨论怎样保证一把手如何做表率的问题,如果按照对方辩友的逻辑,我们倒是要问对方辩友如何保证监督检查措施的有效。而且对方辩友说的“人之初,性本恶。”如何让我们放心把执纪执法权力交给人呢。
辩友:邹杰 时间:2010-4-26 10:23:23
28、正方一辩 正方
雷锋只有一个,现在雷锋确有千万个。对方说靠1个带动其他的359是负担,显然忽视了人的示范作用。
辩友:邹杰 时间:2010-4-26 10:21:51
29、反方二辩反方
非常清廉的道光皇帝在位期间,清朝的吏治仍然江河日下,对方辩友还认为一把手的表率作用那么关键吗?
辩友:崔瑞双 时间:2010-4-26 10:17:56
30、反方二辩反方
我们相信大丰市委倪书记是能带头落实好廉政准则的好干部,那是不是就可据此预测大丰政界将玉宇澄清了呢?
辩友:崔瑞双 时间:2010-4-26 10:16:33
31、反方三辩反方
对于第1个问题,我方认为: 1、对方辩友的问题本身混淆“廉政”和“廉正”的概念。     “廉正”是一个个体概念或说是个元概念,它是针对公职人员群体而言的。     “廉政”则是一个集合概念或说是个泛概念,它涵盖了对包括公职人员在内的整个社会政治环境和政治氛围的要求,就是整个社会的公正廉明的政治制度和政治氛围。     我们可以说“大丰市纪委的公务员很廉正”,但不能说“大丰市纪委的公务员很廉政”。     你们大丰市纪委的公务员承担不了“廉政”之重。领导班子主要负责同志撑不起廉政的一片晴天。 2、不管是一把手还是整个公务员的群体,相对于整个社会和全体人民来说,都是一个很小的群体。话说“360行,行行出状元”。从这个意义上,公务员也只是这个社会人群的1/360。靠这个1去带动其他的359,显然是要蚂蚁背上骆驼的负担。 3、对方的这个观点是建立在“假设”的基础之上的,而且是三重假设。先假设“领导班子主要负责同志”个个是“好人”,再假设其他公务员个个学“好人”,然后假设通过口号教化、意识形态的灌输等,让一个假设的“好人”始终维持“好人”的道德操守,进而带动一帮学“好人”的人共同构建一个“好人”政治。     三重假设(而且这三重假设是违背了心理学关于“人性的弱点”的科学理论的)得出的结果是无法让人信服的。     对方脚踏云端之上,我方却能历经人间烟火。     现实中有焦裕禄也有赵仕永。退一万步,就算领导班子主要负责同志都是焦裕禄,对方又用什么来保证其他人能够都来学习焦裕禄呢? 相反倒是一把手和二把手意见相左甚至互相拆台的情况在生活里常见不鲜!再退一万步,就算人们的道德修养都已经高到了对方想象的程度,你又用什么来保证人的思想能够一直保持恒定呢?早年慷慨歌燕市的汪精卫最后不也成了魂兮,不得归来的大汉奸?恒定不变的思想只在韩剧的爱情宣言里才存在啊。 4、奉行领导班子主要负责同志作表率和廉政准则的制度基础是相矛盾的。     领导班子主要负责同志是在基于对领导班子主要负责同志的信任之上得出的结论。而所有的准则,其制度基础都是基于对主体的不信任。以《廉政准则》为例,《廉政准则》的表现是“8个禁止和52个不准”。既然是“禁止”和“不准”,可见是对主体的不信任。因此,奉行领导班子主要负责同志做表率和廉政准则的制度基础是相矛盾的。 对于第2个问题,我方认为: 对方辩友第二个问题中说“假如一把手在落实《廉政准则》上不能做表率”不恰好说明不是每个一把手都能够做到表率的,我们落实廉政准则不能依靠一把手做表率吗?     我们加强监督检查正是为了揪出不能做表率的一把手。     请对方辩友全面理解监督检查的概念。 1、监督检查的主体可以是他方,也可以是自己。自我的监督检查也是监督检查的重要方面。 当一把手不能做表率的时候,我们就更要加强对自身的监督检查。通过“亮丑、贬丑、伐丑”,进而“知耻、知过、知改”。譬如我们的衣着,别人的眼睛可以审视美丑,自己的镜子同样可以做到。 将“自律”等同于“自我监督检查”的思想一直被中华先圣往贤所强调。如“慎独”思想,君子戒慎乎其所不睹,恐惧乎其所不闻。莫见乎隐,莫显乎微,故君子慎其独也。意思是说君子就是在别人眼睛看不到的地方,要谨慎小心;在别人听不到的地方,要警惕注意。隐秘的事情,没有不被人发现的;细微的事情,没有不被显露出来的,所以,君子在个人独处的时候,也要自我监督。自古以来,慎独作为一种道德自律要求,一种无外部监督情况下的自我监督检查,经常为人们所提及。要求个人独处于别人看不见、听不到、发现不了的幽隐之地、细微之处,也要谨慎戒惧,加强自我监督,严于律己,不做非礼非法的不道德的事。 刘少奇在《论共产党员的修养》中,提到自律时是这样要求的:即使在他个人独立工作、无他人监督、有做各种坏事的可能的时候,他能够慎独,进行自我监督,不做任何坏事。 2、监督检查的对象不仅是具体行为,更重要的是对权力的监督。 权力是滋生一切腐败行为的根源。因此,对权力的监督检查不仅能够消除具体腐败行为达到落实廉政准则的目的而且能够从根本上消除腐败滋生的“温床”,实现标本兼治的目的。只要加强对权力的监督,就算没有一把手的表率,我们同样可以落实廉政准则。 对于第3个问题,我方认为:     提醒对方看清辩题,辩题中的廉政准则未加书名号。因此和《廉政准则》不是一个概念。     落实廉政准则的决定因素是加强监督检查。     任何一个人的话都不可能全是真理。     希腊神话里有个巨人安泰俄斯力大无穷,尽管他神力无限,他还需要始终保持与大地的接触,他才是不可战胜的,因为他必须从大地母亲那里持续获取无限的力量。    当赫拉克勒斯发现安泰俄斯的无穷力量的秘密之后,赫拉克勒斯将安泰俄斯举到空中使其无法从大地母亲盖亚那里获取力量,最后把他扼死了。这个故事说明,个人的力量不能脱离广泛的群众基础。   连神话故事都宣讲的道理对方辩友受了这么多年的唯物主义教育,却不能理解。反而迷信个人力量而去完成澄清玉宇的目的。一直在夸大或不适当地强调个人在社会生活和历史活动中的作用,这是一种很危险的思想倾向,由过分夸大个人作用而逐步演变成个人崇拜的极端表现是有着深刻的历史教训的。     一朵浪花掀不起大海的波澜,一束阳光驱不走满地的阴霾。一把手撑不起廉政的一片晴天。     希望对方能够以史为鉴,对自己的世界观进行一番深入的监督检查。 答辩完毕。
辩友:刘婷婷 时间:2010-4-26 10:14:32
32、正方三辩 正方
对于第1个问题,我方认为: 在今天辩论的开栏语中,主办方提出:“《廉政准则》第九条要求主要负责同志要以身作则,模范遵守本准则;第十一条要求加强对党员领导干部执行准则情况的监督检查。请谈谈落实准则的关键到底在哪?”,按照对方的思维,难道说今天主办方的开栏语也搞错了吗?我方认为,包括主办方所指的廉政准则也就是《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》。对方立论中所谓的“廉政准则”的解释是对廉洁方面法规的解释。 对于第2个问题,我方认为: 第一、我方要善意提醒,今天讨论的题目不是廉政标准的问题,而是一把手做表率和监督检查哪个是落实好廉政准则的关键; 第二、今天也不是讨论政府的廉政问题,落实廉政准则是规范领导干部的个人从政行为,对方辩友显然离题。 第三、就谈廉政政府,众所周知,新加坡政府的廉洁、高效世界闻名。看看新加坡的典范:廉政建设坚持从高层做起,政治领导人树立典范。李光耀指出:“除污防疾,必须彻底而有秩序地从高而下。这是一条漫长、艰苦的道路,只有一批强有力并具有勇气和廉政的道德威信的领导人才能办到。”原总理吴作栋也曾明确提出一把手的廉政典范作用,充分表明了新加坡政府惩治腐败的决心和信心。正是由于新加坡政府对贪污(新加坡所称“贪污”类似我国刑法规定的“贿赂”)“零容忍”,才在全社会形成了明确的道德准则,使廉洁勤政不仅成为公职人员的自觉行动,而且成为民众评价政府及其公务员的基本标准。新加坡人民行动党连续执政40余年,政局稳定,经济持续高速发展,其基本原因就是李光耀倡导的廉洁奉公和党政领导的以身作则,赢得了人民群众的信任和支持。 对于第3个问题,我方认为: 1、腐败现象是一种普遍的社会现象和通病,古今中外概莫能外,也是世界各国难以治愈的一大顽症。 2、以总书记为代表的第四代党中央领导集体身先士卒,带头弘扬党的光荣传统和作风,带头在全党躬身践行,模范履职,堪称全党楷模、全党表率。他们继承了我国反腐倡廉工作的成功经验,并与时俱进加以发展,开创了中国特色的反腐倡廉道路。一项项创新举措、一个个成功之举,开创了中国特色的成功反腐之路,不仅赢得了国人的赞许,也赢得了全球的公认。 3、我们说一把手作表率是落实廉政准则的关键,并不是说一把手作表率了,发挥关键作用了,社会上就不存在腐败现象了。对方将腐败现象与一把手作表率截然对立起来,显然是偏离了主题,也是一种极其错误的问题。 答辩完毕! 
辩友:顾勇 时间:2010-4-26 10:14:04
33、反方二辩反方
1、请问对方辩友,你方所理解的廉政准则指的是什么(友情提醒:辩题中的廉政准则未加《》,请对方不要犯语法错误)? 2、请问对方辩友,你认为一个领导干部廉正而行政成本高居世界第一的政府是不是廉政政府? 3、按照对方辩友的观点,一把手的表率作用是落实好廉政准则的关键,那么目前我国存在腐败现象是不是因为胡总书记没有能做好廉政表率呢?
辩友:崔瑞双 时间:2010-4-26 9:46:29
34、正方二辩 正方
1、贺国强在全国贯彻《廉政准则》电视电话会议上强调:贯彻实施《廉政准则》,各级领导班子主要负责同志是关键,并要求作学习、落实、接受监督的表率。请问如何理解? 2、按照落实党风廉政责任制和贯彻实施《廉政准则》要求,一把手负有履行监督检查的第一责任,假如一把手在落实《廉政准则》上不能做表率,请问监督检查能有何实效? 3、毛泽东说:“政治路线确定之后,干部就是决定因素”。落实《廉政准则》是贯彻党的政治路线的一项具体举措,据此观点,请问落实《廉政准则》的决定因素是什么?
辩友:贾桂芬 时间:2010-4-26 9:46:05
35、正方一辩 正方
各位评委,对方辩友: 大家好!我方的观点是:落实好廉政准则的关键在于一把手作表率。 这里,先对关键一词作一阐述:据《辞海》解释,关键原指闭门的横木和加锁的木闩,比喻事物中最关紧要的部分,对于事物发展起决定作用的因素。现陈述我方理由: 一、从我党领袖人物极端重视领导干部表率作用的导向看,落实好廉政准则的关键在于一把手作表率。我党之所以立于不败之地,十分重要的一个因素就是极端重视党员领导干部在各方面的表率作用。毛泽东曾讲,政治路线确定之后,干部就是决定的因素。胡锦涛号召全党特别是主要领导同志带头讲党性、重品行、作表率。从这一意义上说,领导干部是党的事业成败的决定因素,再好的思路措施,再好的法规制度包括廉政准则在内,最终还是要靠干部去落实,干部是最关键的,领导是起决定性作用的,否则一切无从谈起。 二、从廉政准则的立法意图和贯彻要求看,落实好廉政准则的关键在于一把手作表率。廉政准则对党员领导干部特别是主要负责同志发挥表率作用有明确规定。贺国强在全国会议上要求党员领导干部“身体力行”、“狠抓落实”,并强调指出“各级领导班子主要负责同志是关键”。 三、从一把手所处的地位和作用看,落实好廉政准则的关键在于一把手作表率。一把手在领导班子和全局工作中处于核心地位,起着关键作用。俗话说:工作好不好,关键在领导。老大难,老大难,老大出面就不难。一把手能否身体力行廉政准则、发挥表率作用,直接关系廉政准则能否有效落实。正所谓“上行下效”,“其身正不令而行,其身不正虽令不从。”  四、从一把手承担的政治责任看,落实好廉政准则的关键在于一把手作表率。各级党委是落实廉政准则的责任主体,一把手承担着“第一责任人”的政治责任,起着关键作用。对于廉政准则的贯彻落实,一把手既是组织者又是执行者,其对廉政准则的认识态度和重视程度,决定了廉政准则的落实程度。一把手只有主动履职,敢抓敢管,才能推动和保证廉政准则落实到位。
辩友:邹杰 时间:2010-4-26 9:33:12
36、反方一辩反方
各位评委,辩友,大家好。 我方观点:落实好廉政准则关键在于加强监督检查。 首先明确“廉政”和“廉正”的概念。 “廉正”是元概念,针对公职人员而言。  “廉政”是泛概念,是针对社会政治环境和政治氛围的一个较高诉求。如政府的官员廉正而行政成本过高就不能称为一个廉政的政府。 廉政准则是在追求公正廉洁、效能节约的政治制度和政治氛围中形成的规则,包括《中国共产党党员领导干部廉洁从政若干准则》及其以外的廉政规范。简言之,廉政准则是一个制度体系,《廉政准则》是制度体系中的一个环节。 木受绳则直,金就砺则利。落实好廉政准则的关键是加强监督检查。 一、从本身出发 廉政准则不是一般道德性要求,而是禁止性、纪律性、强制性的规范。准者,所以揆平取正也。则,从刀从贝。 贝后有把刀,就是面对利益时,要取之有标准、用之有节制,否则就要受到惩罚。可见,“准则”在辞源意义上就已经包含了要求加强监督检查的意蕴。 二、从制度出发 准则的制度基础是建立在对主体不信任上。廉政准则的制度基础是对权力行使者的不信任。孟德斯鸠说:没有制约的权力必然导致腐败。阿克顿认为:权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败。 温总理说:要创造条件让人民批评政府、监督政府,充分发挥新闻舆论的监督作用,让权力在阳光下运行。可见对权力最有效的制约就是监督检查。 三、从人性出发 人性具有固有的弱点:逐利性和惰性,人在重大的利益面前,难免受诱惑,出尔反尔。 因此我们应当在道德引领的辅助下,加强监督检查,规避道德引领的趋利性、盲目性、易变性的弱点,使廉政准则的落实更具客观性、整体性和稳定性。  四、从实效出发 一把手的表率是一个建立在假设一把手是“好人”并且其他人都见贤思齐基础上的美好幻想。然而“徒善不足以为政”,落实好廉政准则要求我们抛弃幻想回到现实,以一定的社会规范、法律体系为鉴来监督检查言行,并由此带动整个廉政社会的建设。 综上,我方认为落实好廉政准则关键在于加强监督检查。
辩友:李凤玉 时间:2010-4-26 9:33:06
公众留言 | 在线投稿 | 政风热线 | 信访举报 | 关于我们 | 联系我们 | 网站地图
 
中共盐城市纪委  盐城市监委 版权所有  苏ICP备14041105号
技术支持:盐城市思科网络工程有限公司